香港訊 銀禧砲臺是1941年香港保衛戰戰場之一。在香港淪陷期間，砲臺的其中一個軍火庫曾被日軍用作囚禁英軍戰俘，戰後先後爲國民黨餘部、警隊政治部等使用，之後芝加哥大學曾對在校園範圍内的建築作保育。
　　香港大學建築學院房地産及建設係黎偉聰教授領導的研究團隊，經多年考察，認爲砲臺極具保育價值。其相對港島區其他同類砲臺，例如舂磡角砲臺及香港仔砲臺，建築群遠遠更大，而且完整地保留了三個砲床。就完整度而言，此砲臺相比舂磡角砲臺更爲完整，而且鄰近市區，景觀亦比舂磡角砲臺有過之而無不及，適合列作二級或更高歷史建築文物，甚至列爲法定古迹以加强保育。
黎偉聰教授有關銀禧砲臺的答與問:
1.從歷史和發展角度，這砲臺有什麽價值？
此摩星嶺沿海砲臺經歷及參與過第二次世界大戰，是本港其中一個英軍六英吋砲臺（其餘3個爲白沙灣砲，臺舂磡角砲臺，及香港仔砲臺）。摩星嶺的發展可謂是香港戰後經濟，政治及房屋發展的縮影。從寮屋到難民營，乃至及後的白屋和公共屋邨，都見证着香港冷戰政治及公共房屋發展的變遷，以及摩星嶺下香港人的奮鬥故事。
2.這砲臺有82年曆史，在海邊路旁，風景優美，爲什麽近日才爲人注意呢？
此砲臺多年來一直被叢林重重覆蓋，一般遊客除非有軍事專家帶領，否則難以覓得路徑進入。很多建築物，例如探射燈等皆被植物覆蓋。沿路荆棘叢生，有一定危險性，所以一直未被遊人注意。
3.芝加哥大學爲何只保育了22號砲位呢？
芝加哥大學校園範圍只包括整個砲臺的一小部分，包括2號砲位及鄰近前政府建築物（前政治部管轄，俗稱“白屋”），其餘砲臺部分一直未被重視。
4.芝大的保育有什麽優點和漏洞呢？
芝加哥大學十分重現建築物的外貌及嶄新設計，然而，他們並未仔細考究砲臺原來的建築特色及面貌。例如砲臺的其中一個地下室已被回填，原本置於地庫的發電機房亦並未獲重視。
5.到這裏探索有没有危險呢？
探索此砲臺有一定的危險性。由於水土流失，部分路徑經已崩塌，稍有不慎便會受傷，而且沿路遍佈帶尖刺的植物。昔日清拆此處寮屋時，亦同時損毁了部分地基，令地面狀况轉差，容易踏空而失去平衡，故此需要用繩索借力，沿路亦可見不少襲擊人類的昆蟲，例如紅火蟻、虎頭蜂等。
6.這地方業權爲誰呢？
整個砲臺有一部分屬於芝加哥大學，其餘位置皆屬未分配之政府官地，歸地政署管轄。
7.香港防衛戰時（1941年12月至2526日）這砲臺有什麽事件值得記憶呢？
此砲臺於香港防衛戰中，曾經發生過激烈戰鬥。1941年12月11日，日軍登陸南丫島，駐守此砲臺的英軍（26海岸砲連）曾向南丫島方向猛烈攻擊。此外，此砲臺連同上方的摩星嶺砲臺亦曾多次被日空軍轟炸。當英軍投降時，士兵自行把砲臺摧毁。
8.香港淪陷期（1941年12月26日至1945年月15日），這裏有什麽悲慘故事呢？
在香港淪陷期間，此砲臺的其中一個軍火庫曾被日軍用作囚禁英軍戰俘的地方，相關建築文物仍然存在。
9.之後，這裏發生了什麽事件？
政府最初把國民黨殘餘部隊安置在摩星嶺這裏，後來左派人士與他們衝突，政府便將餘部及其家眷重新安置在調景嶺。後來政治部於此處用白屋囚禁政治犯。60年代起，香港經濟發展蓬勃，此處曾經容納不少居民，亦出現多家小型加工場和工廠。
10.政府在此地有什麽保育的貢獻？
政府出奇地未把此砲臺連同鄰近之白屋列作歷史古迹，而只封閉通往這個地方的軍用道路。這條目前路已經嚴重失修了。
11.香港房屋，經濟以及政治發展和這裏有何關係呢？
摩星嶺的發展可謂是香港戰後經濟，政治及房屋發展的縮影。從寮屋到難民營，乃至及後的白屋和公共屋邨，都見证着香港冷戰政治及公共房屋發展的變遷，以及摩星嶺下香港人奮鬥的故事。
12.我們應如何保育和推廣宣傳這砲臺呢？
此砲臺其實應賦予歷史評級精心修復。就完整度而言，此砲臺相比舂磡角砲臺更爲完整，而且鄰近市區，景觀亦比舂磡角砲臺有過之而無不及，適合列作二級或更高歷史建築文物，甚至列爲法定古迹以加强保育。就長遠規劃方面，政府應推行全面的保育計劃，修葺前往砲臺的前軍用通道，修復探射燈、軍火庫等結構，鞏固附近的斜坡，保護古迹免受大自然進一步的破壞，同時讓市民能够安全、舒適地參觀，共享這項歷史古迹。
13.這砲臺和其他六英吋以上砲臺有何分别呢？
此砲臺相對港島區其他同類砲臺，例如舂磡角砲臺及香港仔砲臺，建築群遠遠更大，而且完整地保留了三個砲床。此外，此砲臺鄰近市區，市民可經不少交通工具到達。同時，芝加哥大學已經保育了部分砲臺，可以融合起來作進一步發展。
14.香港大學研究了這裏多久？爲什麽現在要聚焦探討呢？
我們研究團隊於2009年首次來到這個砲臺建築群，可惜當時整個建築群被叢林覆蓋，難以進行仔細考察。經過多年努力，部分雜草經已妥善處理，令砲臺的面貌得以重現眼前，我們方發覺此建築群比想象中更爲完整，非常值得保育。（陳恒）